???jsp.display-item.social.title??? |
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://localhost:8080/tede/handle/tede/750
Tipo do documento: | Dissertação |
Título: | Análise sociopragmática de impolidez em editoriais e tweets de jornais brasileiros sobre o segundo turno da eleição presidencial de 2018 |
Autor: | Filgueiras, Mirela Araújo |
Primeiro orientador: | Costa, Giselda dos Santos |
Resumo: | A impolidez pode ser definida como o uso de “estratégias comunicativas” que são “[...] destinadas a atacar a face e, assim, causar conflito social e desarmonia” (CULPEPER et al. 2003, p. 1546). Embora a pesquisa sobre impolidez tenha recebido grande atenção nas últimas décadas, analisar o gênero editorial jornalístico ainda é um campo que tem, relativamente, pouca literatura no Brasil. Este trabalho tenta preencher parte dessa lacuna, com o estudo de gatilhos de impolidez em um gênero que, segundo o próprio jornal selecionado, deve ser imparcial e não publicar opiniões a fim de agredir a moral e os fatos. A pesquisa investigou a sociopragmática da impolidez na comunicação on-line, com foco principal no editorial “Uma Escolha Muito Difícil” e no X (Twitter), com ênfase nas 129 respostas selecionadas dos internautas ao controverso post do jornal “O Estado de São Paulo” nessa rede social. A pesquisa se apoia nas fórmulas convencionais e implicacionais de impolidez definidas por Jonathan Culpeper (2011; 2016). O estudo analisou os atos de fala desse editorial e as respostas a esse post, explorando as dimensões multifacetadas da impolidez linguística. Assim, tentamos responder às questões: 1) Quais gatilhos de impolidez são encontrados no editorial jornalístico e nos comentários dos internautas na plataforma X sobre esse editorial? 2) Qual o tipo de gatilho de impolidez que mais se sobressai, tanto dentre as fórmulas convencionalizadas como na impolidez implicacional, na análise do corpus? e 3) O que esse tipo de gatilho predominante revela sobre o seu uso no editorial e nos posts? Para respondermos a essas perguntas, temos como objetivo geral identificar e analisar, no corpus, os gatilhos de impolidez na perspectiva do quadro teórico de Culpeper (2011; 2016). Relacionado a essa finalidade geral, elencamos três objetivos específicos: 1) Mapear as fórmulas de impolidez convencionalizadas e impolidez implicacional no corpus, 2) Reconhecer os gatilhos de impolidez convencionalizada e implicacional e 3) Analisar e descrever os gatilhos de impolidez na perspectiva do modelo teórico de Culpeper (2011; 2016). Quanto à metodologia, realizamos uma pesquisa de campo virtual, bibliográfico-documental, descritiva e com análise qualiquantitativa dos dados no período de julho a novembro de 2023, com observação não participante. Ao longo deste trabalho, demonstraremos que o jornalista construiu um editorial impolido, desrespeitando as regras defendidas pelo próprio jornal e do que se espera do gênero editorial jornalístico. Uma evidência do uso de recursos linguísticos-textuais da impolidez mais direta e clara é a diferença de apenas 08% de fórmulas convencionalizadas entre os posts (70%) e o editorial (62%). |
Abstract: | Impoliteness can be defined as the use of “communicative strategies” that are “[...] designed to attack face, and thereby cause social conflict and disharmony” (CULPEPER et al. 2003, p. 1546). Although research on impoliteness has received great attention in recent decades, analyzing the journalistic editorial genre is still a field that has relatively little literature in Brazil. This work attempts to fill part of this gap, with the study of impoliteness triggers in a genre that, according to the selected newspaper itself, must be impartial and not publish opinions in order to attack morals and facts. The research investigated the sociopragmatics of impoliteness in online communication, with a main focus on the editorial “A Very Difficult Choice” and on X (Twitter), with emphasis on the 129 responses selected from internet users to the controversial post by the newspaper “O Estado de São Paulo” on this social network. The research is based on conventional and implicational impoliteness formulas defined by Jonathan Culpeper (2011; 2016). The study analyzed the speech acts in this editorial and the responses to this post, exploring the multifaceted dimensions of linguistic impoliteness. Thus, we try to answer the questions: 1) What triggers of impoliteness are found in the journalistic editorial and in the comments made by Internet users on platform X about this editorial? 2) What type of impoliteness trigger stands out the most, both among the conventionalized formulas and in the implicational impoliteness, in the analysis of the corpus? and 3) What does this type of predominant trigger reveal about its use in the editorial and posts? To answer these questions, our general objective is to identify and analyze, in the corpus, the triggers of impoliteness from the perspective of Culpeper's theoretical framework (2011; 2016). Related to this general purpose, we list three specific objectives: 1) Map the conventionalized impoliteness and implicational impoliteness formulas in the corpus, 2) Recognize the triggers of conventionalized and implicational impoliteness and 3) Analyze and describe the impoliteness triggers from the perspective of the theoretical model by Culpeper (2011; 2016). Regarding the methodology, we carried out a virtual, bibliographic-documentary, descriptive field research with qualitative and quantitative analysis of the data from July to November 2023, with nonparticipant observation. Throughout this work, we will demonstrate that the journalist created an impolite editorial, disrespecting the rules defended by the newspaper itself and what is expected from the journalistic editorial genre. Evidence of the use of linguistic-textual resources of the most direct and clear impoliteness is the difference of only 08% of conventionalized formulas between the posts (70%) and the editorial (62%). |
Palavras-chave: | Impolidez Linguística Editorial Jornalístico Mídia Social X Comunicação On-line |
Área(s) do CNPq: | LINGUISTICA, LETRAS E ARTES |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Universidade Estadual do Piauí |
Sigla da instituição: | UESPI |
Departamento: | Centro de Ciências Humanas e Letras |
Programa: | Programa de Mestrado Acadêmico em Letras |
Citação: | Filgueiras , Mirela Araújo. Análise sociopragmática de impolidez em editoriais e tweets de jornais brasileiros sobre o segundo turno da eleição presidencial de 2018. 2024. 148 f. Dissertação ( Programa de Mestrado Acadêmico em Letras) - Universidade Estadual do Piauí, Teresina, 2024. |
Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
URI: | http://localhost:8080/tede/handle/tede/750 |
Data de defesa: | 27-Mar-2024 |
Appears in Collections: | Mestrado Acadêmico em Letras |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dissertação Completa.pdf | Texto Completo | 6,05 MB | Adobe PDF | Download/Open Preview |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.